摘要

甘肅保溫一體板小編了解8月2日，一條“援鄭志愿者返鄉隔離后被家鄉網(wǎng)友網(wǎng)絡(luò )暴力罵哭”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。鏡頭前，隔離于廣州市花都區的志愿者葉先生痛哭流涕，表示自己尚未確診，也并非有意將病毒帶回家鄉，請求網(wǎng)友不要再對他進(jìn)行網(wǎng)暴。在此之前，葉先生曾和同事一同奔赴災區，在鄭州無(wú)償維修了500多輛故障車(chē)。但是，返鄉之后等著(zhù)他的并非鮮花與掌聲，而是一句句無(wú)情的攻擊和謾罵。

圖片來(lái)源：網(wǎng)易新聞·貓視頻截圖

由于鄭州近期發(fā)生了由院內感染引發(fā)的新冠肺炎本土疫情，葉先生返鄉后，先是居家隔離，后來(lái)又主動(dòng)聯(lián)系防疫部門(mén)，參與了集中隔離。不巧的是，葉先生身穿防護服前往集中隔離點(diǎn)的樣子，讓人拍下來(lái)傳到了網(wǎng)上，進(jìn)而引發(fā)了不少當地網(wǎng)民的恐慌和誤解。部分網(wǎng)民“望圖生意”，以為葉先生感染了新冠病毒，怒罵他“傻不拉幾”“把病毒帶回廣州”，還有人對他支援災區的義舉看不順眼，無(wú)端指責他“裝模作樣”“沽名釣譽(yù)”。

在這則新聞中，.引人注目的焦點(diǎn)，無(wú)疑是當事人“援鄭志愿者”的特殊身份，與其遭遇形成的鮮明反差。葉先生身上并未檢出病毒，只是因為參與隔離就被“網(wǎng)暴”，也讓這起事件顯得更加荒誕。然而，仔細想想：葉先生其實(shí)根本不需要用這些論據為自己辯護，就算他只是從鄭州返鄉的普通市民，就算他真的感染了新冠病毒，他也并沒(méi)有犯下任何過(guò)錯。

蘭州保溫一體板小編任何一名公民，只要做到主動(dòng)報備行程、積極配合隔離、檢測等疫情防控工作，便已充分履行了自己的防疫義務(wù)。只要沒(méi)有刻意隱瞞行程、對抗防控政策，不論是新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者、密接人員還是參與隔離人員，都不應該被輿論污名化，成為他人攻擊的對象。

圖片來(lái)源：網(wǎng)易新聞·貓視頻截圖

葉先生的經(jīng)歷之所以令人擔憂(yōu)，是因為每個(gè)人都有可能成為被隔離的對象，或是感染病毒?；疾∫埠?，被隔離也罷，本身就是對當事人的一重打擊，社會(huì )還應為這些不幸的個(gè)體“雪中送炭”，盡可能為他們提供良好的條件與環(huán)境，而不能用不公的待遇讓他們的處境“雪上加霜”。這不僅是道德倫理、社會(huì )責任層面上的問(wèn)題，同時(shí)也會(huì )影響疫情防控工作的大局。

做好疫情防控工作很大程度上依賴(lài)于公民對防疫政策的支持與配合。在此之前，個(gè)別感染者故意隱瞞行程、造成疫情擴散，已讓多個(gè)地方受到了教訓。對那些為了一己之私，躲避、抗拒疫情防控工作的人，輿論當然應當加以譴責，法律也不會(huì )放過(guò)他們。但是，對更多普通的感染者和隔離對象而言，他們無(wú)論如何都不該成為被遷怒的對象。部分人越是歧視新冠病毒感染者，可能感染病毒的人就越有可能“害怕”被人發(fā)現，不理性地做出有害于防疫工作的舉動(dòng)。

蘭州巖棉保溫一體板小編了解對疫情受害者的網(wǎng)絡(luò )暴力，不僅不公平、不正義，也是在破壞社會(huì )各界在團結**同建立起來(lái)的防疫屏障。此前，“武漢人在外地被歧視”“成都女孩被人肉搜索”等案例殷鑒不遠，輿論還應形成合力，旗幟鮮明地支持、關(guān)懷疫情的受害者，保護他們不受污名侵害。

撰文/楊鑫宇

編輯/白毅鵬