甘肅保溫一體板小編上海73歲的李先生因采光問(wèn)題

修剪了自己種的一棵樹(shù)

沒(méi)想到卻被罰款14.42萬(wàn)元

整件事情的經(jīng)過(guò)是怎樣的？

當事人如何看待這一次處罰？

修剪自己買(mǎi)的香樟樹(shù)

被城管罰款14.42萬(wàn)元

李先生和老伴兒都十分喜歡植物

20年前

李先生花費1.1萬(wàn)元

買(mǎi)來(lái)了香樟樹(shù)的小樹(shù)苗種在花園里

因長(cháng)勢太盛，很快擋住了窗戶(hù)

10年前

李先生經(jīng)物業(yè)同意

把樹(shù)挪到了花園外面的空地上

結果香樟樹(shù)長(cháng)得更加肆意

對身后屋子花園的陽(yáng)光遮擋嚴重

今年1月

李先生雇人剪掉了這棵香樟樹(shù)的全部分枝

采光的問(wèn)題解決了

但另一個(gè)麻煩來(lái)了

當天城管就通知李先生

他這是未經(jīng)綠化管理部門(mén)審批

擅自砍伐樹(shù)木

要罰款14.42萬(wàn)元

蘭州保溫一體板小編了解李先生：這么一個(gè)重罰，我覺(jué)得有點(diǎn)想不通，并不是像他們說(shuō)的要把它砍掉。當時(shí)我的出發(fā)點(diǎn)是（把樹(shù)）修低一些，因為我們年紀大了，吃不消每年修剪它。

上海市城管部門(mén)認定為“砍伐”

上海市城管部門(mén)

引用了兩份技術(shù)指南。

他們這樣解釋?zhuān)?/span>

根據《上海市居住區常見(jiàn)樹(shù)木修剪指南》，香樟樹(shù)“過(guò)度修剪”的標準是保留少許樹(shù)干，如果再往下剪，只剩下樹(shù)干，就屬于“砍伐”；而根據《上海居住區綠化調整技術(shù)規范》，李先生雖然保留了2米左右的主干，樹(shù)沒(méi)有死，但因為樹(shù)不能在一個(gè)生長(cháng)周期恢復樹(shù)冠形狀，也要被認定為“砍伐”。

甘肅巖棉保溫一體板北京大學(xué)建筑與景觀(guān)設計學(xué)院副教授 李迪華：修剪技術(shù)指南是針對園林公司、園林行業(yè)的指南，我有點(diǎn)質(zhì)疑，這個(gè)處罰存在不合理、不合情的問(wèn)題。

李教授表示，處罰前應該充分調研這棵樹(shù)是否影響居民的日常生活。如果確實(shí)有必要進(jìn)行修剪或者移走，那么只是存在一個(gè)程序不當和誰(shuí)來(lái)移的問(wèn)題。

李先生稱(chēng)修剪前曾咨詢(xún)綠化部門(mén)

得到回應：不受理

記者跟隨李先生

在小區乘車(chē)轉了一圈

看到不少經(jīng)物業(yè)修剪的樹(shù)木

和李先生修剪的結果

并沒(méi)有明顯差別

都只是保留了樹(shù)干

李先生：當時(shí)修剪時(shí)打電話(huà)問(wèn)過(guò)區綠化部門(mén)，是否需要審批，得到的回應卻是“我們這里不受理”。所以，我們才參照周?chē)飿I(yè)，他們這么修的，我也這么修。

但在今年3月召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì )上

.終仍是按“砍伐樹(shù)木”處理

城管部門(mén)引用了2006年公布的

綠化補償標準

李先生的香樟樹(shù)認定價(jià)值為28840元

按照.低標準5倍賠償

即14.42萬(wàn)元

但問(wèn)題是，現在香樟的價(jià)格

對比十多年前

已經(jīng)出現了較大幅度的降價(jià)

看完恐怕很多人會(huì )想問(wèn)

雖有規定

但相關(guān)部門(mén)是否有做到執法普法

況且老人修剪前曾咨詢(xún)綠化部門(mén)

卻得到了“不受理”的回答

也不免引起網(wǎng)友如下的質(zhì)疑

“電話(huà)咨詢(xún)不你管

修剪完了來(lái)罰款”

白巖松也發(fā)表了自己的看法：

究竟是修剪一棵自己種的樹(shù)

給環(huán)境帶來(lái)的危害大？

還是不問(wèn)青紅皂白

不問(wèn)法理情僵硬執法

給環(huán)境帶來(lái)的危害大？

接下來(lái)這個(gè)處罰會(huì )向哪個(gè)方向走？

或許各方也都該更好地回應一下

對此事

你怎么看？